第一百三十一章 至今窥牧马，不敢过临洮上

。

比如上海“史学4老”方诗铭，通过《景福殿赋》考证，认为何晏在曹叡时代不仅“有较高的政治地位”，甚至都未曾参与浮华之事。

而清华大学魏晋史专家王晓毅，认为何晏不仅深度参与了浮华之事，而且其身份还是“高级文化倡”，连冗官都算不上。

注意：详见方诗铭《浮华与何晏》，王晓毅《论曹魏太和浮华案》。

按照《曹爽传》记载，何晏是浮华案的领军人物。

虽然考虑到《曹爽传》有“望风承旨”的秽史属性，但何晏在明帝朝碌碌无为，基本是可以确定的。

搜求诸书，其所作所为，无外乎参与《论语集解》的编修撰写，以及随銮伴驾，替明帝歌功颂德，仍然没有脱离“御用文人”的性质。

另1方面看，夏侯玄与司马师是浮华案的魁首，史有定论。

2人与何晏私交匪浅，可知何晏作为“领袖”参与浮华之事，基本不存在疑问。

（2）毕轨

毕轨是曹魏姻亲，其子尚公主。

毕轨又是典农校尉毕子礼（失其名）之子；考虑到毕氏的兖州同族、东平毕谌曾做过1任鲁国相，颇疑毕谌即毕子礼，至少也是同族。

（毕轨）父字子礼，建安中为典农校尉。--《魏略》

（曹）公为兖州（刺史），以东平毕谌为别驾。--《魏书武帝纪》

不难看出，毕轨也出身官僚2代，而因为家族与曹魏的姻亲关系，在明帝死后，他最终与何晏1道投靠了曹爽。

（3）丁谧

丁谧是校尉丁斐之子，丁斐是曹操同乡，即曹氏原配丁夫人的族人，曾在关中大战（211）时“以牛饵贼”，助曹操脱险。

丁斐贪财放纵，但曹操以“乡党故旧，辄原不问”。

（曹）公自潼关北渡，未济，马超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，（曹）公乃得渡。--《魏书武帝纪》

太祖以（丁）斐乡里，特饶爱之。斐性好货，数请求犯法，辄得原宥。--《魏略》

可以看出，谯沛出身的丁谧，与何晏、毕轨等魏氏姻亲相似，兼备了“年轻”与“2代”的双重身份。丁谧也不出意外地、在明帝死后投靠了曹爽。

（4）邓飏

邓飏的出身记载相对简略，他与何晏交游，主要是因为2人籍贯相同，均出身荆州南阳。

邓飏字玄茂，邓禹后也。少得士名于京师。--《魏略》

邓飏是东汉名将邓禹之后，南阳邓氏曾是汉和帝外戚（邓绥为皇后，邓骘为大将军），1度势倾天下。

因此，虽然书无明载，但邓飏绝非白丁，其父辈应该也在曹魏为官，只不过记载散佚而已。

（5）李胜

李胜是魏钜鹿太守李休之子，而李休本是张鲁麾下的高级幕僚，因劝降有功，被曹操重用。

李胜参与浮华事件，原因与邓飏相似，即李氏出身南阳，与何晏同乡。

南阳何晏、邓飏、李胜、沛国丁谧、东平毕轨咸有声名，进趣于时，明帝以其浮华，皆抑黜之。--《魏书曹爽传》

上述5人，是明帝死后的曹爽心腹，他们因为出身、婚姻或籍贯因素，属于比较坚定的保皇党。

6）（7）（8）刘熙、孙密、卫烈

浮华案中的刘熙、孙密、卫烈3人（见《魏晋世语》），则分别是中书监刘放、中书令孙资、司空卫臻之子。

注意：3国志魏书中，刘放与程昱、董昭、刘晔、郭嘉和蒋济同传，属于曹魏重臣。

中书监刘放子（刘）熙、孙资子（孙）密、吏部尚书卫臻子（卫）烈3人，以父居势位，容之为3豫。（明）帝以构长浮华，皆免官废职。--《魏晋世语》

考虑到刘放、孙资“并为喉舌”；

卫臻是曹魏元勋卫兹之子，势倾朝野；

那这3位人物，论出身尊卑，与何晏等人不遑多让。

但从孙资、刘放、卫臻的政治立场看，刘熙、孙密、卫烈很明显不属于日后的曹爽集团。

时中书监刘放、令孙资见信于主，制断时政。--《魏书辛毗传》

（刘）放曰：“宜为手诏。”（明）帝曰：“我困笃，不能。”放即上床，执帝手强作之。--《汉晋春秋》

曹爽辅政，使夏侯玄宣指，欲引（卫）臻入守尚书令，及为弟求婚，皆不许。--《魏书卫臻传》

注意：刘放、孙资篡改明帝遗诏，召司马懿辅政；卫臻曾拒绝曹爽拉拢。

故，刘放，国贼之1。

本章先到这里，下1章咱们继续说。

总之，魏晋风骨绝不可取；清谈之风误国误民。