第一百三十一章 至今窥牧马，不敢过临洮上

态形式。

从参与人员的身份来看，“清议”的发动者，往往是帝国名流或者地方耆老；

而“浮华”则更多集中在青年贵戚身上。

浮华的本质，是官僚权贵子弟组成的“政治交游网络”，意在利用舆论来干预朝政。

因此，此事尤其受到统治者的痛恨。

曹叡在世时，对浮华子弟深恶痛绝，屡次下诏申饬，最终将为首的十5名浮华头目彻底禁锢。

耳熟能详的何晏、邓飏、夏侯玄、司马师等人，均在其中。

因此，此事被司马家的狗腿子王沈做了春秋笔法处理。

浮华案的兴起，在太和4年（西历230）。

而在太和6年（西历232）、青龙4年（西历236）乃至景初3年（西历239），其打击力度均有变化，可谓与曹叡的统治时期相始终。

鉴于该案极为庞杂繁复，难以在1篇文章中面面俱到，因此咱们就“涉案人员”，来论述浮华案中的头面人物。

由于史料的散逸、以及司马氏掌权之后的刻意销毁（司马师涉足其间），因此浮华党人的名单，已经颇为残缺，甚至可能有错进错出的现象。

浮华案的本质，即曹魏中期的“贵游子弟结党营私”。

从目前的史料看，这群青年贵戚，在案发时（230）年龄大抵在2十至3十岁，基本都是曹魏勋臣的子侄辈。

领头者为何晏、夏侯玄、司马师3人。

1个是曹操的女婿兼养子（其人老娘本为何进儿媳，被曹操纳之）；

1个是夏侯尚的儿子；

1个是司马懿的儿子。

其父辈的政治能量巨大。

至于党附其间的徒众，也无1例外，其父辈也均是曹魏高级官僚。

浮华案的头目，按照学术名气与政治能量，被分为3个级别。

分别被称作“4聪、8达、3预”，合计十5人。即郭颁所谓的“凡十5人”。

是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表……凡十5人。--《魏晋世语》

由于魏晋嬗代的原因，司马师因参与浮华而被废黜禁锢的政治污点，在司马家族得势之后，被刻意删改，因此浮华案的十5名头目，名单残缺不全。

但通过对《曹爽传》、《董昭传》、《卢毓传》、《魏略》与《魏晋世语》的勾稽考核，大致可以还原出该案的涉案人员。

能够基本确定的，有何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、还有“畴”、“备”等知名不知姓的2人，合计十3人。

参考浮华案中的交游网络与后续的政治事件，颇疑剩下2人中，还有傅嘏与司马昭。

对3国史有基础了解的诸君，通过这份名单，可以清楚看出，明帝时的“浮华案”，实际是齐王曹芳时“曹马党争”（240-249）的前奏。

这群遭到禁锢的贵游子弟，在明帝死后，便纷纷拜入曹爽与司马懿门下，再度卷入结党事件，最终在正始十年（249）酿成宫廷砍杀，也就是正始之变。

浮华案涉案人员，有两个共同特征。其1是年纪不大，其2是出身尊贵，基本都是贵戚2代甚至3代。

在浮华案中，年龄最大的应该是诸葛诞、毕轨与何晏。上述3人的年龄记载已经散佚，但案发时最多4十上下。

何晏的年龄，从《魏略》中“文帝恶之，呼为假子”的记载看，与曹丕应是平辈的，即年龄差异小于十岁。

（何）晏无所顾惮，服饰拟于太子，故文帝特憎之，每不呼其姓字，尝谓之为“假子”。--《魏略》

照此，何晏的生年应该不晚于建安元年（196）。在中华书局编写的《世说新语》（沈海波译注）中，将何晏的生年勘定在初平元年（190）；可惜未知其史源依据。

换言之，太和4年（230）浮华案发时，何晏最多也就是4十出头，实际年纪可能更小1些。

至于其余浮华子弟，年纪比何晏、毕轨与诸葛诞要年轻许多，大多集中在2十到3十岁，属于比较典型的少壮派。

以下仅以浮华党人的名单，介绍其出身背景，论述其串联始末。

（1）何晏

何晏是大将军何进（1作车骑将军何苗）的孙子，其母改嫁曹操，自己又娶了曹操之女，因此兼备了“继子”与“女婿”的双重身份。

同时，何晏还是清谈的发起者之1。

何晏因为与曹丕关系恶劣，在文、明2朝不得发迹。

在曹魏史家鱼豢笔下，何晏是“颇为冗官”的失意形象。

（何）晏尚主，又好色，故黄初时（曹丕时）无所事任。及明帝立，颇为冗官。--《魏略》

现代学者关于何晏在明帝朝的身份地位，观点差异极大