第二十二章 与众从容对，情如累卵危下

中领军曹羲”。这是1处关键线索。

6年秋8月，曹爽毁中垒、中坚营，以兵属其弟中领军（曹）羲。--《晋书宣帝纪》

曹爽毁营、改其编制归属，说明在正始6年时（245），中垒、中坚2营是隶属中护军（即司马师）的。因此才需要将之拆分整编，使之重新隶属于中领军（即曹羲，曹爽之弟）麾下。

然而按照《宋书》记载，魏世的中垒、中坚2营，本就应该隶属于中领军。换言之，至晚在正始6年（245），中护军的权力已经出现扩张，不再局限于“主武官选举”，而是开始正式领营（领中垒营、中坚营），即掌握实际兵力。

关于护军权力扩张这1问题，张金龙在《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》1文中曾有留意，仇鹿鸣在《高平陵之变发微》1文中也曾提到。

中护军正式领营，具体始于何时，颇难定论。或许是正始初年由曹爽改易，以方便表弟夏侯玄掌握禁兵；也可能是夏侯玄卸任后由司马懿改易，以方便其子司马师掌握禁兵。

总而言之，自齐王曹芳开始，中护军便不再是单纯的人事职务，而开始染指中军兵权。《魏略》称夏侯玄、司马师以护军身份“总统诸将”，也是出于这个历史背景。

护军总统诸将，任主武官选举，前后当此官者，不能止货赂。--《魏略》

司马昭之子司马炎后来“以中垒将军行中护军”，也能佐证护军1职的权力扩张。

使使持节、行（即代理）中护军、中垒将军司马炎，北迎常道乡公（曹）璜嗣明帝后。--《魏书齐王纪》

这也是《晋书》提到的“魏世中护军隶中领军，晋世则不隶”的根本原因。

魏初，因置护军将军，主武官选，隶领军。晋世则不隶也。--《晋书职官志》

实际出于司马师担任中护军的缘故，护军的地位在嘉平元年（也就是正始之变那年，西历249）之后大大提高。这也是东晋葛洪称曹魏护军王图为“军督”的原因所在（见前文注引）。

嘉平元年即正始十年（249），该年司马懿发动政变，诛杀曹爽党羽，独擅朝纲，因此改变了曹魏的中军武官结构。

在嘉平之前，中领军是中军主官，下辖诸营的武官，则由曹氏宗族姻亲担任，除了诸夏侯曹氏之外，也被授予谯沛子弟或曹氏养子，比如桓范出任过中领军，许褚出任过武卫将军、秦朗出任过骁骑将军等等。

司马氏掌握权柄之后，1改旧制，将中护军提升为中军主官。同时把禁卫武官职务统统授予亲近自己的人物。

嘉平6年（254）司马师废黜曹芳时，群臣上疏中体现出的中军武官位次，便充分证明了这1变化。

当时率众上疏的领头人物是“太尉臣孚”与“大将军臣师”，即司马孚与司马师。而中军武官的领头人竟然是中护军司马望，且完全看不到中领军的痕迹。

守尚书令太尉长社侯臣（司马）孚、大将军武阳侯臣（司马）师……中护军永安亭侯臣（司马）望……等稽首言。--王沈《魏书》

虽然《宋书》称中领军在“晋武帝初”遭到并省，但云某怀疑正始之变（249）以后，中领军便已失势，而司马师的故职中护军则被提拔到中军主官的位置。

文帝即魏王位，魏始置领军，主5校、中垒、武卫3营。晋武帝初省。--《宋书百官志》

这1猜想的证据，便嘉平6年（254）上疏中“中护军臣（司马）望”之后，紧跟着武卫将军曹演、中坚将军郭德、中垒将军荀廙、屯骑校尉武陔、步兵校尉郭建、射声校尉甄温、越骑校尉曹初、长水校尉徐超。在奏疏中完全找不到中领军的痕迹。

中护军永安亭侯臣（司马）望、武卫将军安寿亭侯臣（曹）演、中坚将军平原侯臣（郭）德、中垒将军昌武亭侯臣（荀）廙、屯骑校尉关内侯臣（武）陔、步兵校尉临晋侯臣（郭）建、射声校尉安阳乡侯臣（甄）温、越骑校尉睢阳侯臣（曹）初、长水校尉关内侯臣（徐）超……等稽首言。--王沈《魏书》

十分明显，中护军以下，紧跟着中垒、中坚、武卫3营的主官与5校尉。而按照《宋书》描述，它们在魏世本应隶属于中领军。

从时间背景推断，当时（254）的中领军应为许允。是年，许允卷入了张缉、李丰的政变密谋，遭到司马师的隐诛，因此中领军1职空缺。彼时的护军不仅“总统诸将”，还“主武官选举”，成为名副其实的中军首脑。

中领军许允与左右小臣谋，因文王（司马昭）辞，杀之，勒其众以退大将军（司马师）……（李）丰既诛，即出（许）允为镇北将军，未发，以放散官物收付廷尉，徙乐浪，追杀之。--《魏氏春秋》

至于奏疏中的诸多人物，除了武卫将军曹演（曹纯之子）、越骑校尉曹初（曹仁之孙）立场不详之外，其余均是司马氏的鹰犬党徒，这1问题在史书中线索甚多。

比如屯骑校尉武陔，与司马兄