消失的人

当时的注意力全都放在了那辆不存在于行车记录仪中的大卡车上，对于肇事者看她电影这件事也只是感到有些奇怪。

只是徐晴现在又提起，那就说明这个投毒者身边也有相关的线索。

“李队跟我提过一点肇事司机的情况，现在这个投毒者也有什么问题吗？”

“这次这个只是一个普普通通的办公室文员，不过他有给手机通话录音的习惯。”徐晴顿了一下，又继续说道，“我们在他的手机里，发现一个由网络虚拟号码打来的电话。通话录音中，只有一个人的声音……”

徐晴拿出自己的手机，点开了一段音频。

“她软弱、无能，所以她的生活里只有不幸。可既然我出现了……”

“她不敢去做的，我来做；她心心念念想拥有的，我来帮她实现。”郝好异口同声地接上了下一句，就连声线、声调，都和音频中分毫不差。

徐晴对此也没表现出多么意外。

因为在场两个人都清楚，这段音频就来自于《消失的人》中，郝好扮演的张小静的一段副人格独白。

一个合格的演员，就算不能逐字逐句记下自己演绎过的角色的台词，至少也应该记得台词大意是什么。

不过这时候徐晴可没心思感叹郝好的记忆力有多好。

因为她比郝好更早意识到，这名还在事业上升期的演员，确实卷入了一桩不小的麻烦。

先是投影上播放的视频片段，后面又是通话中的影片录音……确实很难说这几个嫌疑人的犯罪动机跟郝好出演的《消失的人》这部电影没有关系。

郝好重新翻阅起自己脑海中与电影和原型故事相关的资料。

记忆增强的好处这就显现出来了，她感觉自己仿佛在翻一本关于《消失的人》的书册——一页又一页，还可以来回调取查阅自己想要的信息。

首先是关于剧本和拍摄时的经历，导演是非常知名的拍现实题材的导演，版权也是很早就敲定，花了很长时间选角，最后呈现的效果算是有口皆碑的不错。

郝好反复对比，觉得自己的演绎还有当时片场的日常没有什么不妥。

而且这两个嫌疑人的社会关系跟她应该没有交集，否则徐晴应该一开始就能排查出原因并告诉她。

那么在什么情况下，素不相识的人会因为一部电影而对人下杀手呢？

范围大概可以缩小到原型故事了。

拍摄现实题材特别是真实案件改编的故事，有一个经常出现的情况，就是案件的亲历者，包括犯人和受害者本人以及他们的家属，有时候会对案件的演绎程度有异议。

真实经历过这些案件的人，在看影片中会反复被唤起当时的场景、感情，并将真实体验与影片的演绎进行对比。

所以在片方买了版权改编播出后，时有嫌犯或者受害者由于不满个人形象被损害，怒而起诉片方的事情发生。

《消失的人》这部片子在这方面倒是没有遇到什么波折——

人犯本身还留存于世的亲属只有她打工供养长大的亲弟弟，还有一个烂酒鬼丈夫，影片播出时，两人不知是毫不在意还是不想再次作为嫌疑人家属被打扰，并没有发表任何看法。

至于受害者方面，几个孩子被拐走时，最大的年纪也不超过十岁，被警方救出后就好好保护起来，应该也没有人会去问他们的看法；至于受害者家属，孩子安全找回，案犯也已经归案接受审判，而且这部片子本身也没有美化犯人，自然是没有提起异议的。

想来想去，郝好也想不明白自己怎么会因为一部片子惹上麻烦。

“我们当时拍这部戏的时候，整体还是很顺利的，片场基本没有发生什么值得注意的事情。如果徐队你的判断是这两起案件一定和《消失的人》有关，那么或许出问题的环节在影片播出后的影响这一块。这两个人，跟原型故事里的人物有什么交集吗？”

徐晴却表示他们早就查过，却一无所获，“这两个人不光是跟案件原型没有交集，彼此之间也不存在社会关系。啊对了，他们俩倒是都很喜欢看电影，是那种会在社交网络发自己的观影感受的人。”

李金海也曾经跟她提过，不排除观众入戏太深然后对她实施伤害的可能。

不过郝好觉得不太可能，一个人为此犯案的话或许有微乎其微的可能说得通，但这种事情已经发生了两起，并且两个嫌疑犯之间也互不认识。

背后一定有更大的原因驱动他们做这些事情！

案件方面没有进展，郝好又向徐晴了解起李金海的近况，“话说，李队现在怎么样了，有醒过来的迹象了吗？”

徐晴给的回复却并不乐观：“李队的情况还是那样。本来如果他醒过来的话，我们或许还能从他那里了解到更多信息。毕竟车祸的案子就是他从头跟到尾，而且他也是唯一一个和犯案中的投毒者接触过的人。”

郝好其实也是一样的