第七章 冬去春复至，斗转引星移7

皇帝，最主要的原因便是统绪问题。

孙策“转斗千里，尽有江东之地”，论功绩，他当然配得上皇帝封号，但最终却仅得王爵。毫无疑问，这是孙权刻意打压所致。

孙策为人，明果独断，勇盖天下……转斗千里，尽有江南之地。--《傅子》

讨逆（讨逆将军孙策）继世，廓定6郡。--《江表传》

有趣的是，孙权称帝后（229）追封孙策为王，却追封孙坚为帝。

（孙权）追尊父破虏将军（孙）坚为武烈皇帝，母吴氏为武烈皇后。--《吴书吴主传》

实际孙坚终其1生，也未能建立基业；而且孙坚的活动区域，早年在淮泗地区（即徐州与扬州江北），后来在荆州与豫州，与江东联系极少。

因此从严格意义上看，孙坚对东吴政权的奠基工作没有任何直接贡献。他被追封为东吴皇帝，在法理上其实是不能服众的。

孙权追封孙坚为帝，无疑是为了强化自己的法统；但孙坚的嫡长子仅被追封为王，又显得十分荒唐。

如果按照宗法社会的继承原则，孙坚的嫡长子孙策1系，是无可争议的大宗继承人。

在意外遇害之前（200），孙策从未考虑过传位给孙权。彼时张昭等人甚至认为，孙权的弟弟孙翊，上台的几率都比孙权要大。

（孙）翊名俨，性似（孙）策。（孙）策临卒，张昭等谓策当以兵属俨。--《典略》

孙策最初的想法，是传位给自己的儿子孙绍。

绍者，继承也。

（孙）权称尊号，追谥（孙）策曰长沙桓王，封（孙策）子（孙）绍为吴侯。--《吴书孙讨逆传》

绍，继也。--《说文解字》

从某种意义上看，孙权的意外上台，与司马昭的上台是类似的。

司马师死时（255），其嗣子司马攸尚幼，因此权柄被司马昭代管。司马攸成年后，司马家族的继承权问题，便不可避免地出现争议。

彼时司马攸与司马炎围绕储君之位，展开了激烈争夺。司马攸甚至1度占据优势。

初，文帝（司马昭）未定嗣，而属意舞阳侯（司马）攸。武帝（司马炎）惧不得立。--《晋书裴秀传》

就连司马昭也不得不违心地表示：“天下者，景王之天下也。”

（司马昭）自谓摄居相位，百年之后，大业宜归（司马）攸。每曰：“此景王（司马师）之天下也，吾何与焉。”--《晋书武帝纪》

这里需要注意，司马师的嗣子过继自司马昭，司马攸与司马炎甚至是1母同胞。即使如此，司马氏内部依然出现了严重的权力争斗。

景帝无子，命（司马）攸为嗣。--《晋书齐献王传》

（王皇后）生武帝（司马炎）及辽东悼王定国、齐献王（司马）攸、城阳哀王兆、广汉殇王广德、京兆公主。--《晋书文明皇后传》

因此，在孙策有亲生子（孙绍）的情况下，孙氏家族的统绪争夺，无疑会更加激烈。

孙绍成年后，承袭了其父的吴侯爵位。但“吴侯”的政治隐喻过于强烈，最终孙绍的吴侯头衔被孙权褫夺，改封上虞侯。

（孙权）封（孙策）子（孙）绍为吴侯，后改封上虞侯。--《吴书孙讨逆传》

上虞县在会稽郡，可知是孙权刻意削弱孙策子嗣与“吴地”的关联。至于吴侯爵位，则被孙权收归囊中，赐予自己的直系子孙；最终由孙登的儿子孙英（孙权之孙），继承了吴侯爵位。

（孙登）子璠、希，皆早卒，次子（孙）英，封吴侯。--《吴书孙登传》

在陈寿看来，孙策止于王爵，孙绍止于侯爵，显系遭遇打压，无疑是孙权的政治污点。

这种尴尬局面，其中固然有孙权刻意贬抑的因素，但也是外部环境导致的必然结果。

孙权代兄摄政，法理上很不稳固。

孙权改元不称帝，称帝不郊祀，又多次发动大案（暨艳案、隐蕃案、吕1案、2宫案），打击群臣，其实都是这种自卑心理的外在表现。

是冬，群臣以（孙）权未郊祀，奏议……（孙）权曰：“郊祀当于土中（指洛阳），今非其所，于何施此？”--《江表传》

东吴的统绪遗留问题，在孙权时代并未得到彻底解决。孙亮、孙休统治期间，对此问题也搁置不表。孙皓继位后（264）以谋反为借口诛杀了孙绍的嗣子孙奉，孙策1系自此绝嗣。

（孙）绍卒，子（孙）奉嗣。孙皓时，讹言谓（孙）奉当立，诛死。--《吴书孙讨逆传》

需要注意，孙皓上台之后，对待昔日政敌鲁王孙霸的子孙，并未赶尽杀绝，仅仅是流放废黜；但对毫无瓜葛的孙奉，却必欲诛之而后快。

（孙）和宠稍损，惧于废黜。鲁王（孙）霸觊觎滋甚。--《吴书孙和传》

孙皓即位，追（孙）和、（孙）霸旧隙，