第一百零二章 塞外闻鹤唳，中原驰铁骑2

人杀其父者遂畔，共立须卜骨都侯为单于。--《后汉书南匈奴传》

异姓有呼衍氏、须卜氏、丘林氏、兰氏4姓，为国中名族，常与单于婚姻。呼衍氏为左，兰氏、须卜氏为右。--《后汉书南匈奴传》

须卜骨都侯死后，“南庭遂虚其位，以老王行国事”，按描述大约是不设单于，改由匈奴王庭的旧贵族们代为摄政。

这个左贤王，应该便是摄政的老王。

在此期间，羌渠之子于夫罗始终被排斥在王庭之外，不得归国，长期在中原流浪。

他先是在并州地区劫掠，之后又参加了袁绍的酸枣联军，跟随关东众军阀作战。直至兴平2年（195）客死汉地。

于夫罗遂将其众留中国。因天下挠乱，与西河白波贼合，破太原、河内，抄略诸郡为寇。--王沈《魏书》

单于于扶罗立7年死，弟呼厨泉立。--《后汉书南匈奴传》

于夫罗死后，其弟呼厨泉继位，“以兄被逐，不得归国，数为鲜卑所抄”。

由此可知这1家族的落魄境遇并未得到根本改善。

直至建安初年（196），呼厨泉派兵参与护送献帝东归，并以此为契机重新介入中原事务，先后成为袁绍、曹操的附庸，他的单于身份才算得到汉廷的正式认可。

单于呼厨泉，兴平2年立。以兄（于夫罗）被逐，不得归国，数为鲜卑所抄。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。--《后汉书南匈奴传》

按匈奴旧贵族的抵触态度来看，羌渠父子3人，由于得位不正且充当汉廷爪牙，得不到匈奴实力派的真心拥戴，因此屡经沉浮，境遇蹉跎。

在东汉政府的影响力下降之时，羌渠家族便理所当然地遭到了匈奴旧贵族的反攻倒算，死走逃亡。

我们来看看“屠各”在羌渠之死中扮演的角色。

屠各，亦作休屠、休屠各、休著各，是“休著屠各”的音译转写，这1支脉源自匈奴休屠王后裔。

屠各虽然也源自匈奴贵族，却与单于家族干系有限，属于“匈奴别种”之类。

注意：此处详见陈勇先生《屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化》。

按《后汉书灵帝纪》记载，中平5年（188）屠各寇暴并州，杀刺史张懿，并联合匈奴左部“杀其单于”。

由此可知在王庭内乱中，屠各胡是站在匈奴左部贵族1边，而站在羌渠单于的对立面。

（5年）3月，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合，杀其单于。--《后汉书灵帝纪》

匈奴左部与羌渠为敌，存在深刻的历史渊源。

光和2年（179）呼征单于被杀时，羌渠是以“右贤王”身份继位。

这实际违背了南王庭的继承顺序。

因为在王庭之中，“其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王”。可知“左贤王”1般充当着储2的角色。

其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王，谓之4角；次左右日逐王，次左右温禺鞮王，次左右渐将王，是为6角；皆单于子弟，次第（按顺序）当为单于者也。--《后汉书南匈奴传》

羌渠以“右贤王”身份继承单于之位，无疑离不开中郎将张修的刻意扶持，上1章提过此事。

张修，便是5斗米道中与张鲁老爹争议极多的那位。

考虑到张修是杀害呼征单于的元凶，那么依靠张修上位的羌渠，其政治立场也便可想而知。

彼时（179）的左贤王是何人，史籍无载，不过他的继承权既然遭到羌渠的损害，那么双方的敌对关系便必然形成。

但有1点可以肯定，20年前的左贤王，必然不是本书中这个左贤王。

有鉴于此，在汉廷实力日益倾颓，且（羌渠之子）于夫罗领兵外出之际（188），匈奴左部贵族骤然发难，袭杀单于羌渠，属实是理所当然的事情。

另外比较值得注意的是屠各胡的政治动向。

在协助匈奴左部击杀羌渠之后，屠各胡的“寇边”记载便急剧减少（见《后汉书灵帝纪》）。

照此推断，之前屠各攻杀并州刺史张懿，有可能并非意外，而是与张懿的政治立场有关。

张懿的史料记载相当匮乏，不过考虑到彼时其身为并州刺史，而身处并州的单于羌渠与汉廷持合作态度（派兵协助幽州牧刘虞平乱），那么张懿应该是支持羌渠的。因此他遭到屠各胡的攻杀也便合乎情理。

中平中，（羌渠）发匈奴兵，于夫罗率以助汉。--王沈《魏书》

经此1役，屠各胡在匈奴左部的地位得到巩固提高。

建安中后期，曹操肢解匈奴，“分其众为5部”，而彼时统帅左部者，便是屠各贵族刘豹。

魏武分其众为5部，以（刘）豹为左