第六十章 莫道不念君，人比黄花瘦

如果再深入探究，会发现审配与逄纪的冲突根源，在于他们各自代表不同的利益集团。

审配出身冀州魏郡，代表着河北派系；

逄纪出身荆州南阳，属于袁绍的元从集团。

袁绍1方面要培养自己的嫡系，另1方面又不能得罪河北的大族，因此形成了内部“山头林立”的现象。

从这个角度看，审配与许攸、审配与辛评、郭图与张郃、郭图与沮授之间的利益争斗，其实盖源于此。

此事前文已提及，不再赘述。

逄纪之死，是袁谭与袁尚的冲突反映，根源在于颍川集团与河北集团的利益争斗。

逄纪是袁尚党徒，在袁绍死后（西历202）担任袁谭监军，实际是替袁尚监视袁谭。

袁谭不悦，杀逄纪。

（袁）谭军黎阳，（袁）尚少与谭兵，而使逄纪从谭。谭求益兵，（审）配等议，不与。（袁）谭怒，杀（逄）纪。--《魏书袁绍传》

这里有必要谈1谈袁绍死后的大背景。

袁绍死后（202），逄纪与审配党附袁尚，而郭图与辛评党附袁谭。

审配、逄纪与辛评、郭图争权。（审）配、（逄）纪与（袁）尚比，（辛）评、（郭）图与（袁）谭比。--《魏书袁绍传》

袁尚党徒中，逄纪为南阳人；

审配为魏郡人；

他们分别代表着“袁绍旧部”与“河北大族”，也是袁绍麾下最为重要的构成部分。

南阳出身的名士中，有逄纪、许攸等人。

河北大族，主要是故冀州刺史韩馥麾下旧部，诸如田丰（巨鹿）、沮授（巨鹿）、审配（魏郡）等人。

袁谭党徒则代表着另1势力。

其麾下的郭图与辛评均为颍川人。

他们代表着袁绍初入冀州（191）时招募的“汝颖士人”。

颍川集团也是韩馥的政治遗产，因为韩馥本人便出身颍川。

该集团成员众多，诸如郭嘉、郭图、荀彧、荀谌、辛评、辛毗、淳于琼等，皆出身颍川。

换言之，袁谭与袁尚之争，实际是河北系与颍川系的冲突。

这里要特别强调1点，无论是河北系还是颍川系，对于袁绍而言，都是新人。

因为袁绍本人出身豫州汝南，他的基本盘是洛阳时代的旧友。

诸如张邈（兖州东平）、曹操（豫州沛国）、许攸（荆州南阳）、逄纪（荆州南阳）、何颙（荆州南阳）、淳于琼（豫州颍川）等。

不难看出，虽然对袁绍而言，河北系与颍川系均是新人，但河北集团作为冀州的土著势力，实力明显要强于颍川集团。

那么，在宗法社会“立嫡以长”的制度下，河北系党附幼子袁尚，却抛弃长子袁谭，理由何在呢？

理由其实很简单。

因为袁谭被袁绍出继给了亡兄袁基，因此在宗法关系上，袁谭是袁绍的侄子，丧失了继承权。

审配献书于（袁）谭曰：“……昔先公（袁绍）废绌将军（袁谭）以续贤兄（袁基），立我将军（袁尚）以为適嗣，上告祖灵，下书谱牒。”--《汉晋春秋》

有鉴于此，袁谭坐拥“年龄优势”，却无法获得河北集团的支持。

其人只能退求其次，寻求颍川集团的帮助。

所以袁谭之败、逄纪之死的元凶，已经呼之欲出。

曹操北征冀州时，袁谭屯驻魏郡黎阳，身处前线重镇。

但袁尚却“少与谭兵”，实际是落井下石，期待袁谭被曹操所杀。

（袁）谭自称车骑将军，出军黎阳。（袁）尚少与其兵，而使逄纪随之。--《后汉书袁绍传》

不仅如此，袁尚还派遣逄纪为袁谭监军，密切监视兄长的行动。

袁谭“求兵不获”，激愤之下杀掉逄纪，与袁尚翻脸。

（袁）谭求（袁尚）益兵，审配等又议不与。谭怒，杀逄纪。--《后汉书袁绍传》

如果仔细观察，会发现彼时（202）的袁尚，不过幼弱之主，他派遣逄纪为袁谭监军，恐怕未料到有此结果。

袁尚的年龄很轻，虽然没有明确的生年记载，但有诸多例证可以佐证其年龄范围。

其1是初平元年（190）袁绍与韩馥谋立刘虞时，使人劝说曹操“今袁公势盛兵强，2子已长”。

所谓2子，指的是袁谭与袁熙。

可见彼时的袁尚，年龄“不长”。

太祖大笑曰：“吾不听汝也。”（袁）绍复使人说太祖曰：“今袁公势盛兵强，2子已长。天下群英，孰逾于此？”--王沈《魏书》

其2是建安4年（199）冬，刘备出奔徐州，牵制了曹军主力。

5年（200），曹操东征，田丰建议袁绍袭击许县，但袁绍“辞以子疾，不许”。