645.问鼎第一

蜜想都不想，就拒绝了他：

“这时候，地域优势就出来了，明白么？王硕的书，描写的是四九城里的故事。外地的人说话，很容易被人感觉到指手画脚。但我说就没事了呀。他们在燕京长大，我也在燕京长大。

我也不是去引战的，只是单纯从读者角度来看到这部电影而已。我不相信和我一样读过王硕这本书的人，在看到电影前半段的时候，不会失望。所以，就事论事，不怕。不上升矛盾，但也不怂。反正我又不靠京圈起来~哼~老子可是杨胡子……”

“……”

许鑫一阵无语。

心说都啥时候了，您老人家还在摆弄二次元……

但无语归无语，他还是摇头拒绝：

“你歇着吧，你回应，你也要挨骂。”

“你不挨骂？”

“挨啊，我又不怕。但我不能让他们骂你，所以……交给我就好。就这么定了吧。”

他不在给妻子任何拒绝的意思，把这件事直接定了性。

作为公众人物，他不想让网民把枪口继续对准一个普通人。

作为丈夫，他更不能在这种事情上让妻子替自己“出头”。

我自己的媳妇，我护着还来不及呢，凭啥让别人骂？

而杨蜜在听到了自家哥哥的决定后……心里感动归感动，可更多的是疑惑：

“那你想怎么弄？要不要给厂里打个电话商量一下？”

“没必要。我只回应，但不上升冲突。他们要是能找到黑《山楂树》的点，那也让他们黑呗，我又不怕。”

说这句话时，他自信的一塌糊涂。

《山楂树》这部电影诚然，并不完美。

但有一点他很自信。

要黑他，可以黑他的拍摄手法，可以黑他找的演员演技做作，甚至可以抨击故事性的脆弱。

但唯独黑不了他的，就是三观问题。

因为，他把电影拍的干干净净。

……

“忙了一天，看到了网络上关于我和杨蜜去看电影时的对话事件，所以回应一下。

首先先给冯导以及《非诚勿扰2》的全体同僚致歉，因个人言论让大家遭受无妄之灾。

也批评一下听到我俩谈话的那位同学。

我们二人去看电影时，身份也只是两个普通的观众，以观众的角度，聊一下我俩对于这部电影的观感。

但没有想到这位同学你竟然耿直的听到了我俩的话后，直接照搬到了网络上，把这件事从一件……观众之间的讨论，上升到了两个公众人物，尤其是还在“同台打擂”的情况下，所造成的不必要的争端。

请不要这样。

其次就是观感问题。我依旧坚持我的论述观点，我很尊敬冯导，但作为后进之人，我对电影的感官就是割裂的。虽然我明白冯导的用意，应该是想让李香山的生死，来唤醒梁笑笑内心处，对于这个世界焕然一新的看法，从而改变自己的人生态度。

但……在我这觉得，生死这个题材，选择性有待商榷。爱情诚然伟大，但生死同样令人敬畏。两个大命题的碰撞，产生的爆炸性会让个体内心渺小世界的转换，显得微不足道。

这是我的观点。也是我觉得割裂的根源。

不过，影片并没有失控。甚至冯导最后40分钟，从李香山的故事开始，无论是台词结构，还是影片节奏……用我妻子的话来讲，都是一份值得满分的答卷。

这是作为导演的我给出的观点。

在不剧透的情况下，我想说，推荐大家用心的去听一下李香山最后的那段台词。按照我妻子的说法，那是她青春年少时，心目中最厉害的作家所谱写的，最有他个人风格与味道的独白。

我相信，每一个喜欢王硕老师的读者，对于我的话都不会陌生。也期望大家能通过这段台词，了解到王硕老师那嬉笑怒骂，唱念做打之中的人生态度。

很精彩。

至于关于大家讨论最多的，为什么我的妻子会说这部电影三观不正的原因，我也给出我的回复。

我和我的妻子恋爱两年，结婚一年。

说句玩笑话，连“七年之痒”都还没到。所以，离婚这种事情，在我们俩来讲是不可想象的。

我们没想过离婚，我们对彼此忠贞不渝，想要，也必然会携手白头。

所以，在电影开场，看到了那段“离婚”的剧情时，我的妻子才会说出此番言论。

并且我再次强调，我俩的对话，并非是在公众场合向观众定论、引导我们的观点，而是在看电影时，我俩自己讨论的。

同时我们也遵循了电影院的秩序，没有大声喧哗。

那位同学能听到，也是挨的极近的缘故。

而在我俩看来，虽然那场“离婚”是很地道的冯氏幽默，并且在仪式的各项环节上，