不存在的人出现了？ 3

闲下来的时候，张星原又开始鼓捣起“学点什么”这件事儿。

可能大多数人都这样，对于他们觉得不急迫的事情，总是一拖再拖，就那么拖过去了再也没做的也很多。

好在张星原的拖延症还不算太严重。

这个周末，在睡完懒觉，和韩尚显约好晚上见面的时间后，她随手翻出件不用搭配的连衣裙，就蹬上双单鞋去活动中心了。

就算一时决定不了到底学什么，有好讲座听听也不错~抱着这样的心理，张星原站在了活动中心门外。

不知道为什么，今天这儿停满了车，从普通的代步小车，到几十上百万的好车都有。张星原从车子缝隙里穿过去，好不容易走进大厅，就被一个讲座的宣传画报吸引了：“新闻传播性与从业者道德矛盾”。

说实话，对很多记者来说，这都是一个矛盾的选择。

尤其是娱记这行，为了吸引眼球，爆隐私爆丑闻，夸大扭曲、甚至编造事实的情况屡出不穷，肯老老实实做个标题党的八卦文，再在正文里告诉你那不是真的，已经算很有职业道德的了。臭名昭著的狗仔队，就是大众对娱记的普遍认知。

她所在的《今日明星》也为这个问题讨论过很多次，因为有老派的胖主编坐镇，才没把杂志办成三流八卦刊。

张星原走到宣传板上标注的大型阶梯教室，发现里面早就坐满了人。主讲人也已经站在讲台上，着一袭合身深色西装，金属眼镜，正挥洒自如的讲着某个论题，声音铿锵有力，一派精英范儿。

看样子讲座已经开始好一会了。

星原从后门悄悄溜进去，捡了个角落坐下来。

没想到主讲人眼睛够厉害，竟然看到了她，还朝她微微点了点头，才继续刚才的论题。

张星原不好意思的笑着回了个礼，认真听起来。

因为隔得太远，她看不太清主讲人长什么样。虽然看清了也记不住。

“最近的发生在贵校附近的女研究生被害案，吸引了许多媒体和大众的关注，你们觉得是什么原因？”

来听讲座的大部分是新闻系的学生，当然也不乏一些中文、哲学的他系同学。听到这个话题，同学们表现得很踊跃，一个戴眼镜的男同学率先作答：

“这起案件激起了民怒，纯洁美好的女孩无辜被害，就此香消玉殒，不把犯人缉拿归案大家的愤怒难以平息！”

主讲人不置可否，只是点点头继续抽下一个举手的女生。

“罪犯作案手段非常残忍，让大家人人自危，所以会关注舆论，也希望舆论关注，促使尽快破案。”

“任何一个人的生命都是珍贵的，它的消亡当然会引起人们关注。”

还有各种奇奇怪怪，靠谱不靠谱的答案。

听着这些回答，张星原忍不住也举了手，没想到还真被抽到了。她站起来，又有点后悔举手，想想反正这儿没人认识她，还是说出了自己的真实想法：

“因为是事件主角是名牌大学女研究生，学历高，年轻漂亮，有话题度，人们愿意讨论，就像……”

果然，她的话一出口就激起了一片不满的反驳声，还有许多人对她投去了鄙视的眼光。

她本想就此打住，主讲人却示意大家安静，让她继续说，张星原只好硬着头皮说下去：

“就像多年前的清华硫酸泼熊案、铊中毒案，复旦宿舍投毒案，还有最近常有的女大学生穷游失踪等事件，如果它们的主角不是名牌或者年轻漂亮的女大学生，而是一个普通打工仔泼了硫酸，或者农村女孩失踪，社会舆论是不会给予那么多关注的，也没有人乐意去多做讨论。”

她这话很直白，也很实在，虽然可能很多人不能接受。所以她说完就赶紧坐下，把自己装作和刚才说话的人没关系。

当然这并不妨碍同学们继续对她投以鄙视的目光。对他们来说，张星原的言论太功利太现实，新闻的职责是告诉人们在他们不知道的地方发生了什么事！怎么能因为主角的身份不同，有所区别对待呢？

还有些已经不是学生的听众，只是在听着，既不举手也不发言，此时有几个看向她，打量了一下，露出了然的神色。

长相可以骗人，气质可以骗人，但是身处社会还是象牙塔，只需说几句话就能辨别出来了。

主讲人依然点了点头，没有说谁对，也没有说谁错，而是开始阐述起自己的观点。

“是的，这只是一个很小的案件，而且是非恶性的，其实不应该受到这么多关注。

我们作为新闻从业人员，最重要的职能，是告诉大家最基础的五个W：‘什么时间，什么地点，发生了一个什么样的事情，死者是谁，因何发生了这件事。如果可能，最多再告知破案情况如何，提醒民众注意安全’，这就足够了。其余的家庭情况，同学关系，附近居民心理，甚至一些毫无根据的案情猜度，都是不必要有的“态度”。这些态度，只