关于六周年剧情以及很多很多事。

都说这次须佐之男cg做得很好，所以我回坑特意去看了剧情。是把游戏下回来，甚至连活动也参加了的那种。

不知道是不是脱坑太久，还是早就预料到文案也就那样，就算回坑看剧情，我都觉得……

这玩意不值得我费时间看那么仔细，挑点重点看看得了。

cg差强人意吧，达不到茶几那个给我的震撼度。

好，现在是国庆假期间，2022年10月3日，晚上九点半。前几天把游戏下回来了，因为感觉这个官方剧情很重要，而且涉及一个整体的世界观构造。所以，今天，我在九点的时候看完了这个剧情，算是把前面的剧情都收了个尾。

只能说，抱有多大期望来，就有多大失望。我早该知道，从三周年以及四周年的海国之后，这种关于主线剧情我就不该有什么期待。从天域篇那个剧情开始，我就隐约察觉到了整个剧情质量趋势是走下坡路的。

加上我前不久看了fgo的2.6剧情。两个放在一比较，整个的一个故事性，一个连贯性，甚至是人物塑造，都相差了不是一点。

为啥我会拿这两个比？因为这两个都是我玩得比较长的，而且都是前期剧情不咋样，后来剧情好转的那种。但我现在真的，觉得自己太天真了。

除了不知火和茶几，大舅以及ssr大蛇的剧情能稍微和fgo某些章节打一打，其他的……

整个的yys剧情走到现在，祸根其实应该一早就埋下了。

一种可能是，在开创这个游戏之前，可能觉得剧情不是那么重要，就只做了前面26章的剧情（老玩家知道很长一段时间都只有26章。更早的时候，似乎卡在23还是24），对于整体的一个剧情走向，要出现的妖怪和人物，那个时候根本没有设计好。等到游戏火起来了，然后赶紧再写。就像写小说一样，写到哪是哪，想到啥写啥。要是没有换文案，那估计人物性格啥的不会偏差太大。不过，一旦以前的文案走掉了，就算留下了以前的大纲设计（但都是写到哪算哪，怎么可能有大纲……），这种把握也不会很精准，但大方向不会偏。

另一种可能是，在游戏开发时，是有这么个设定集和剧情大纲的。只是在游戏发展着发展着发现，诶！好像那个题材更吸引人，更能赚钱，赶紧写一个类似的吧。至于原来的剧情——

谁管啊。

不过就yys这个样子来看，第一种可能才更大。

对比一下不见岳那个传记和绘卷文案，以及这次千年之守活动的文案……

真的是一个文案组写的吗？

五周年就已经失望透顶了，这次回来看剧情，内心毫无波澜甚至有点想笑。

先说说须佐之男。这里就说剧情人物啥的，立绘和动画cg就不说了，多少是有问题的，毕竟能看出来的，对比一下五月份的sp蛇的绘卷里的须佐和这次周年的cg和绘卷里的须佐就知道了。

须佐之男人设是立得不错啊，但我就是喜欢不起来啊。因为这个剧情一开始的起点就不是须佐之男，而是八岐大蛇。

因为只有八岐大蛇为非作歹，须佐之男的正义和英雄形象才能立起来。

须佐之男这个人设立得好是立在谁的身上的？是立在蛇的身上的。蛇就是个工具人，要立人设时候，蛇就是纯恶人，人设立完了，然后可能还要立后续的人物，就也没有把蛇写死，丢在了一边。

我宁愿他死了也不要再做工具人了好吗？

从千年之守那个剧情开始，我这几天天天晚上研究文案。看来看去我总算发现了我觉得奇怪的原因。

先问一个问题，为啥会觉得英雄伟大？因为他们做了我们不敢做的事，并且有牺牲精神。

这种牺牲精神是建立在小我与大我的冲突之上的。

须佐之男的人设立得好，但不代表他的剧情写得好。因为文案就是一直在写他怎么怎么奉献自己，怎么怎么与蛇对抗，怎么怎么穿梭千年找到破解死局的方法，怎么怎么为别人着想，不顾自己（多次遇到晴明告诫他，让他回家）。这就好像在片面强调他只是为了杀死八岐大蛇而诞生的，只是为了拯救苍生而诞生的。就是一味地在强调，他有多么多么正义，多么多么为世人着想。

一路看下来，我就只觉得他应该这么做。而不是那种，他愿意那么做。

可是在你们文案里，也似乎没这么打算吧？不然为啥要写伊爹和须佐之间的父子情？

既然不是想把须佐写成工具人，那为啥不写写须佐的“小我”？哪怕是他在cg里回忆起和伊爹的时光，和自己效忠的天照相处的时光，和伊吹相处的时光，又或者是到人间看到的美丽景色，稍微表现一下他的自我，我都觉得须佐的形象会更自然，更加突出他的悲剧英雄色彩。

凭啥须佐说的「神爱世人」就是理所当然的付出？除了世人，难道他自己当真没有珍爱的东西了？如果是这样一个没有人情味的神，那就不可能私